Поведенческие реакции данного клеща ранее уже изучались отечественными и зарубежными исследователями Непомнящих Пилецкая Акимов и др Причем проводили исследования воздействия на поведение варроа физических и химических факторов Гробов Таций и др либо изучали непосредственно поведенческие акты клеща и особенно его репродуктивное поведение которое подробно описано разными авторами Практически не изученными оставались проблемы аттрактивности хозяина для клеща
Аттрактивность Свойство объекта привлекать притягивать внимание вызывать интерес
Возможность распознавания клещом хозяина среди других пчёл и родственными им осами а также потенциальная возможность распространения варроа дикими пчелиными при контакте с медоносными пчелами изучены крайне недостаточно В то же
время поддержание клеща варроа в зимний период когда отсутствует
расплод пчел до сих пор не представляется возможным В связи с этим
необходимо было проверить возможность развития Varroa destructor
на куколках диких пчелиных зимующих в этой стадии
Нами были проведены опыты по исследованию сравнительной привлекательности для клеща Varroa destructor таких пчелиных как Osmia rufa Megachila rotundata Bombus terrestris и Apis mellifera основного хозяина
Опыты по аттрактивности клеща к различным хозяевам проводили при
температуре 35С и влажности 80 Клещей осторожно извлекали изпод
стернитов имаго пчел опытных семей и помещали в чашку на расстоянии 3 см от механически зафиксированных основного A mellifera и альтернативного Orufa вид одиночных пчёл хозяев расположенных под углом в 60 Расстояние в 3 см определили опытным путем как максимальное при котором клещ проявлял уверенный интерес к хозяину Затем фиксировали время за которое самка клеща
осуществляла выбор потенциального хозяина и закреплялась на нем
Наблюдали также за ее дальнейшим поведением на хозяине
Результаты
Поведение клеща В опыте по определению аттрактивности таких видов пчел как O rufa и A mellifera клещи в 42 случаях из 50 выбрали A mellifera Сходные результаты получены нами и при использовании в
качестве альтернативного хозяина мегахил и шмелей
Как видно из таблицы 1 шмели являются менее привлекательными для клеща варроа чем осмии и мегахилы
В условиях эксперимента клещи обычно вначале останавливались в
характерной позе ориентации или слежения передние ноги подняты раздвинуты на расстояние в 1114 мм и слегка подрагивают Затем клещ начинает передвижение к хозяину по характерной синусоидальной траектории
Клещи с удаленными передними конечностями на хозяина не реагировали
Таким образом можно с высокой долей вероятности предполагать о наличии механизма распознавания клещем хозяина Возможно что он
обусловлен восприятием самкой варроа одорологических или вибрационных стимулов Возможно также что восприятие данным паразитом хозяина является комплексным однако данный вопрос требует дальнейшего изучения
Поведение хозяина
Нами проведено наблюдение за поведением Vdestructor и ответными реакциями основного A mellifera и альтернативного O rufa хозяев во время и после закрепления на них клеща
Подойдя к механически фиксированному хозяину и по лапке взобравшись на грудь голову или брюшко пчелы в 73 случаев клещ перемещался на её заднюю поверхность туловища в 27 на переднюю Однако постепенно передвигаясь по телу пчелы через 1 ч 82 всех клещей оказывались на брюшной стороне а через 2 ч 94 Клещ как правило продолжал перемещаться пока не оказывался под стернитами брюшка или в ряде случаев с
верхней стороны груди
Наши наблюдения подтверждают данные В А Непомнящих 1983 о том что существует рефлекс остановки клеща на опушенных покровах хозяина Так на значительно более опушенной чем A mellifera O rufa общее время передвижения клеща по телу пчелы составило 10 45 мин за 2 ч наблюдений тогда как на A mellifera 18 62 мин При этом как медоносная пчела так и осмия при передвижении клеща проявляли активные реакции аутгруминга
аутгруминг чистка собственного тела
Находясь на осмиях и несмотря на меньшую активность передвижения клещ проявлял беспокойство часто становился в позу ориентации с поднятой вверх первой парой конечностей подобно описанной В А Непомнящих 1983 и в среднем через 24 мин покидал насекомое Максимальное время нахождения клеща на O rufa 42 мин минимальное 9
На пчелах помещенных в чашку без механической фиксации для
наблюдений за реакциями очищения от паразита вне зависимости от положения клеща реализовывался весь комплекс движений чистки Вначале чистка усиков первой парой ног затем груди и крыльев 1й и 2й парами затем верхней и нижней стороны брюшка 2й и 3й парой ног В зависимости от силы раздражителя цикл мог повторяться несколько раз
Заключение
Полученные нами данные свидетельствуют о том что клещ Varroadestructor обладает достаточно эффективным механизмом распознавания хозяина Ввиду этого маловероятной представляется возможность его распространения и передачи одиночными пчелами при случайных контактах в природе с зараженными медоносными пчелами
Нахождение клеща на теле пчелы в условиях опыта вызывает активные
реакции аутгруминга чистки постепенно затихающие в течение одного часа после подсадки паразита
Доказано отсутствие яйцекладки фертильных самок клеща варроа на
куколках осмий находящихся в аналогичных с куколками A mellifera
условиях и стадии развития
Таким образом развитие V destructor на одиночных пчелах не происходит не только изза различий жизненного цикла с таковым у A mellifera а также вследствие определенного механизма распознавания клещом основного хозяина как в фазе имаго так и куколки Изучение такого механизма их распознавания представляет значительный интерес так как использование принципа аттрактивностирепеллентности клеща к хозяину может оказаться перспективным для разработки варроацидных препаратов с механизмом действия принципиально отличным от такового у ныне существующих
